994.如何看待机构研报 (第2/2页)
　　
　　以今年最热的蓝筹股贵州茅台为例，在今年关于贵州茅台的上百份研究报告中，业绩点评与事件点评占比超过90%。我看到有新闻报道中，上海一位资深研究员针对这个情况就对记者说“一些研究员比较浮躁，尤其在贵州茅台热点上，急于出报告。在茅台上，比的就是谁的胆子大。”
　　
　　在贵州茅台的众多研报中，最惹人关注的还不是那些争相调高其目标价的研报，而是一份被上交所点名批评的研报。11月20号，上交所发布通报函，提到安信证券对贵州茅台的研报中“市值将达1.85万亿元”的内容，客观依据不足，风险揭示不全面不充分，要求安信证券避免研究报告出现夸大、误导性陈述。
　　
　　这不是安信证券的研报第一次被点名批评。今年8月11号，深圳监管局出具警示函，对安信证券关于杭萧钢构“已深入布局雄安新区核心区域”的不严谨研报提出警示，就已经要求安信证券加强研究所内部管理，提高研报的客观性和审慎性。
　　
　　从过往的情况来看，券商研报出现“不走心”的情况真不少。究其原因，主要还是两个方面：
　　
　　一是急于求成，调研不足或研究员本身经验问题，他们对上市公司没有做深入的了解，就出具调查报告；
　　
　　二是机构出于某种不可告人的目的故意为之。券商机构本身也是市场的参与者，在市场中有其利益存在。之前《易说》中也分析过，有的证券机构与上市公司配合，以市值管理为名，做着相互配合，拉抬股价，帮助某些人从中牟利，这显然就是扰乱市场秩序的行为，其中最受损害的当然是不明真相的中小散户投资者。
　　
　　所以，从监管层层面来看，还是要进一步加大券商研究业务的监管力度，规范分析师调研活动。而从券商机构的角度，则必须加强自律，客观、公正地写调研报告，否则损失的只会是自己的信誉。
　　
　　研报有乱象，那我们作为散户投资者是不是就该对其不理不睬呢？当然不是，从中我们还是能够获取有价值的信息。研报该如何看？