Zootopia應該讀作烏托邦 (第1/2页)
　　
來源@陈小轴（《方圆》杂志新媒体特约撰稿人）
　　
　　《疯狂动物城》是部迪士尼电影，看过的都知道。没看过的当然也能猜到，这是一部动画片。对于这部影片，不同年龄的人看到的当是不同的风景，小朋友看到的是梦想和友情，青少年看到的是奋斗和暧昧，成年人看到的是政治和社会。
　　
　　作为一个法律人，我放不下的自然是各种犯罪。
　　
　　片子设定在一个叫zootopia的城市，有无数成了精的动物，像人类一样生活着。片子里根本没有人类的设定，但你可以在动物们身上看到各种人类的影子，他们彼此差异而彼此共存，克制自己的兽性，但也不乏欺骗、阴谋甚至是犯罪。
　　
　　【破坏社会主义市场经济秩序类犯罪】
　　
　　尼克狐和同伙伪装父子骗取同情，兔妞警官朱迪母性泛滥，仗义疏财。尼克得到一根价值15美元的“大象牌”冰棍，然后偷偷重制成“仓鼠牌”冰棍谋取暴利，最后回收木签以“红木”的名义卖给工地。兔妞警官朱迪发现后，指控尼克无证经营和虚假宣传，都被呛了回去，甚至惨遭补刀：你永远不会成为一个真正的警察。
　　
　　这里我想提醒警官朱迪，如果销售金额够大或者情节严重的话，不妨还可以考虑一下“生产、销售伪劣产品罪”和“生产、销售不符合安全标准的食品罪”。当然，在指控之前，我们也有必要翻一翻动物城针对动物制定的相关产品生产和食品安全标准。
　　
　　后来，兔妞朱迪在追查失踪案的过程中请尼克协助调查，又遭到了尼克的毒舌攻击。结果尼克一句不知道是嘚瑟还是吹牛的“我20年来每天赚200块，时间很宝贵”被朱迪录了下来。这个录音证明不了尼克的钱是不是诈骗而来，却足以令他在“逃税罪”的嫌疑上好好喝一壶了。
　　
　　【侵犯财产类犯罪】
　　
　　正当朱迪在人生低谷中贴罚单的时候，接到人生中第一起报警，一只黄鼠狼偷了一家花店里的一袋球根，目测赃物数额并不会高到构成盗窃罪或者抢夺罪的程度。因为，无论赃物的黑市价格如何，用来定罪的依据只能是合法合理的市场价格。退一步讲，假设黄鼠狼偷东西的行为构成盗窃罪，那么在他向正在追捕的朱迪发动“甜甜圈攻击”的一刹那，盗窃罪已然转化为抢劫罪。另外，值得思考的是，黄鼠狼的抗拒抓捕行为，虽然看起来是针对朱迪，但足以对鼠类社区大马路上的不特定公民形成极其紧迫的致命威胁，对此持主观放任态度的黄鼠狼，是否还涉嫌以危险方法危害公共安全？
　　
　　不得不说，当一个国家的各种公民习惯、风俗、文化甚至是连基本的生理特征都存在巨大差异的时候，对于立法和司法者绝对是极大的考验。
　　
　　【侵犯公民人身权利类犯罪】
　　
　　回到本片的主线——食肉动物连环失踪案。刚组队的狐兔CP就在侦查工作上取得了飞速的进展——感谢闪电先生——找到了水獭先生失踪前乘坐的车辆。第一个问题来了，车辆被关在私人领域内，木有搜查证，如果搜查的是住宅，非法证据被排除也就罢了，万一再涉嫌个非法侵入住宅或者非法搜查罪咋整？朱迪一抬手把录有尼克逃税证据的录音笔甩进围栏，尼克顺势翻过围栏准备拿笔闪人，正中朱迪下怀。朱迪顺势翻墙而入，这下成了形迹可疑人员尼克非法侵入，而民警朱迪同志“执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查”。
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）